Сейчас у меня есть 2 этих стекла и забегая вперед могу уверенно сказать, что Sigma выпустила ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ достойную линзу. Скажу сразу, я ни разу не тестер техники и все что дальше будет написано все мое ИМХО и оно довольно субъективно. Я не фанат ни Сигмы, не Кэнона, я просто придерживаюсь баланса между качеством и ценой. Каждый пусть делает выводы для себя сам и какой вывод сделал я для себя, вы узнате ниже. Ну что же, поехали!
Зачем мне понадобилось линза от Сигмы, когда у меня вроде есть такое же, только от Кэнона, да не простое, а L серии? Все просто, меня не устраивала резкость на открытой диафрагме 35L. Нормальная резкость начиналась с диафрагмы 2,0 и это меня порой изрядно бесило, а альтернатив, до сей поры не было. Zeiss и Samyang не беру в расчет потому, что они мануальны. Честно говоря, я ждал выход 35L II, но Sigma опередила Canon и я решил рискнуть, купив Sigma 35mm f/1.4 DG HSM. Еще сегодня ночью вся партия объективов была в наличии в Pleer.ru, а проснувшись утром, все было раскупленно. Хорошо, что успел забронировать и забрать последнию коробку.
Кстати о ней, компактна.
Внутри лежит кейс который можно вешать на ремень. В кейсе оптика.
Сумка для объектива компактна, впрочем, как и сам объектив
Надо было видеть удивление продовца когда открывали коробку))) » И это Sigma? Очень похож на Zeiss! » Качество изготовления отличное, ничего не люфтит, такой монолитный кусок оптики. Чуть тяжелее 35L.
35A в сравнении с 35L. Передняя и задняя линзы у Canon больше размером. Фокусируются оба одинаково, задней линзой.
35A длинее и потоньше. Кольцо фокуса у 35A чуть туже чем у конкурента, но такое же плавное. Дело привычки. Очень понравился переключатель фокуса на 35A. Очень удобен и информативен, довольно большой, с хорошей отдачей. На 35L он меньше, у меня лично палец постоянно соскальзывал с переключателя. 
С одетыми блендами по длине оба объектива одинаковы.
nbsp;
Несколько фото с 5D mark II
Пока ехал домой, делал тестовые снимки. 35A фокусируется быстро, четко. Проблем не заметил. Автофокус вообще не слышен. И самое главное, резкая картинка с открытой диафрагмы. Класс!
Стекло довольно сильно виньетирут, в отличии 35L.
Боке классное, мне нравится.
В общем, я стеклом исключительно доволен, Сигма опять дала пинка Кэнону )) Так что теперь 35L ставлю на продажу. Ну тестовые равы можно скачать по ссылкам, отдельно есть ссылка там где сняты сцены с 35A и с 35L
Выводы каждый для себя сделает сам и я сделал для себя вывод. ))
Все правильно. Ведь светосильный выбирается для съемки на открытой, и для получения красиво размытого фона, получая при этом приемлемую резкость и не большую грип. Сигма вроде как со всеми пунктами справляется хорошо. А на сколько конструктивно хорош — покажет время. элька же думаю вернет первенство но только после обновления, а до тех пор… поддерживаю 🙂 сделаю выбор в пользу сигмы.
День добрый! А где сейчас вообще это стекло можно купить?
Я тогда покупал в Pleer.ru
Степан, перезалейте, пожалуйста, архивы с равками на другой хостинг (яндекс.диск или народ, min.us).
Перезалил
http://yadi.sk/d/R9-HjI4i1Thi4
благодарю…
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A1 vs Canon EF 35mm f/1.4L USM сослался на вашу запись в записи «Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A1 vs Canon EF 35mm f/1.4L USM» в контексте: […] Оригинал взят у в Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A1 vs Canon EF 35mm f/1.4L USM […]
Пользователь
О Sigme 35/1.4
Подумывал о Nikkor 35/1,4 ,но скорость фокуса не блещет .Вторым стеклом от Сигмы будет у меня именно оно .Спс за равы .
Re: О Sigme 35/1.4
Не за что! )))
Поздравляю!
Да, Сигма разлетается как горячие пирожки.
Про Канон странно — вот уж в чём я бы не мог его упрекнуть, так это в резкости… В о многом остальном линза конечно не очень.
Вообще, бокэ у Канон ну очень резкое, прям «зашарпленное» всё. На Ваших кадрах сигма моет вообще в ноль, не оставляя резких границ, это немного напрягает 🙂 Ну макро бог с ним, а средние кадры аля поясной портрет интересно было-бы посмотреть.
меня тоже смущает это в Сигме! на полтосе сигмовском тоже самое — какое-то бесхарактернное ровненькое размытие, уж слишком идеальное 🙂
Ещё слышал отзывы, что на Сигме цвет кожи похуже, чем на Кэноне получается. Есть мнения на этот счёт? :))
Спасибо! Обновил ссылки, можете скачать парные снимки одной сцены которые я делал по очереди на 35А и на 35L В принципе уже потом, в общении с другими фотографами, я понял что у меня просто был неудачный экземпляр Кэнона. И не только я один попался на брак. Видимо, старая партия. Но честно говоря еще раз искать удачный экземпляр за 45 тыс. явно не хотелось 🙂 Фотографии с Питера я полностью отснимал уже на Sigma, Кэнон я продал. http://ttretyakk.livejournal.com/36202.html Там много различных примеров. По боке, я считаю, надо тестировать 1 сцену со штатива и когда много зелени, красок и есть пространственная перспектива.… Подробнее »
Да, спасибо за ссылку, посмотрел — Canon 35 1,4 — 100% брак. 🙂 Тот, которым я пользовался идеально резкий. 🙂
Да, я тут полазил уже по форумам различным — мои сентябрьские ожидания полностью оправдались, линза удачной вышла, что и говорить. =))
Меня только бокэшка сейчас несколько напрягает, уж больно рябит у некоторых товарищей (из темы фоторы) http://disk.yandex.ru/public/?hash=%2BxqUnG1poBjnzo1bWQL3zufbQ1QltVUe0h54MUzJFYM%3D вот рав, например. Автор ещё зашарпил чпег, так что выглядело просто вырвиглаз. Даже у Канон такого не припомню 🙂 Хотя, у меня таких сюжетов, может, просто не было…
А так, даже по светопропусканию лизна уникальная вышла — 1,5Т — это очень хорошо. http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-35mm-f1.4-DG-HSM-A-Canon-A-Prime-Example-of-Lens-Design/Comparisons
правильно я понимаю, что при прочих равных Сигма будет давать более яркую картинку, чем Кэнон? Глядел видеобзор один, и там как раз с Сигмы картинка выходила ярче. То есть получается при меньшем свете можно снимать? это сильный аргумент.
Так это мое фото )) Я никогда не шарплю жпеги ))) Шарпит яндекс, а туда я заливал рав
ааа… блин, вот ведь удивительно, как я не заметил, что Ваше…
В любом случае. мне кажется, выглядит страшно =( не находите?
Само фото или превьюшка созданная яндексом?
Ну, перешарплено выглядел jpg файл на фотору.
А бокэ страшное в раве прям. 🙂 В углах, например.
Хех, боке рисует оптика, а не я )) боке как боке, художественной ценности все равно в снимке ноль ))
Так мы и говорим про оптику, или нет?
Ну да ))
Ну вот, бокэ тут рябит, дребезжит. Искусственго создает детали…
Я не такой тонкий ценитель боке 🙂
Да тут не обязательно быть ценителем, видно же, что оно отвлекает + создает иллюзию смаза…
На Canon тож самое может быть, там вообще бокэ достаточно резкое, но вот такого «смаза» я не встречал. Хотя снимал мало…
Сегодня пытался взять с рук сигму 30мм. Продавец даже юстировал ее, правда не со своим аппаратом, а лишь сам объектив. Может и к лучшему — оказался сильный фронт, и не взял его.
К чему это все… К тому, что серия L славится более точным изготовление линз, а сигма как 30мм, так и 50мм славится своим разнообразием от фронтфокуса до бэк.
Потому и вопрос как обстоят дела с 35-кой? Все объективы на плеере разобрали и не было ни одного брака? Это по крайней мере удивляет.
Спасибо за хороший обзор! Достойное вышло стекло. Дизайн — да, весьма приятный 🙂
Не за что ))))
спасибо за обзор! у меня был canon 35/1.4 но сильно мазал фокус на ФФ
у сигмы с этим проблем нет?
Можно где нибудь посмотреть ваши снимки но в маленьком разрешении, чтобы не качать 2 Гб фоток -)?
Знаете, у меня проблем нет, но у кого то попадают неудачные экземпляры. Так что надо как всегда тщательно все проверять. А лучше покупать стекло в Америке. Вот, http://ttretyakk.livejournal.com/36202.html весь Питер снимал на 35
спасибо! весьма интересная модель, сам имел сигму 85/1.4 — очень хорошее стекло, есть и сигма 50/1.4 — а вот 35 мм не хватает с такой светосилой. Хочется продать 50/1.4 (полтинник не воодушевляет) и купить 35 мм -) Тогда будет 24-70/2.8, 35/1.4, 85/1.2, 70-200/2.8 — у вас мне кажется что то похожее -)
смешно! как это может сильно мазать объектив? ))
Не понял вопроса.
спасибо за обзор, кеноновская 35-ка вряд ли будет в обозримом будущем по карману…
теперь после мастхевного 135 f/2 можно будет задуматься и об этом стекле, а пока штатником служит блинчик 40
виньетирование… оно же правится в лайтруме в lens correction? я даже для полтинника так делаю…
просто тоже думаю купить эту линзу, но сначала хочу выяснить побольше…
Про фототехнику. Новый, широкий и сверх светосильный. сослался на вашу запись в записи «Про фототехнику. Новый, широкий и сверх светосильный. » в контексте: […] ил материал по этому объективу из сети: SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM A1 VS CANON EF 35MM F/1.4L USMТ […]
Пользователь
sigma 35/1.4
Вот как раз таки по боке сигма никакая, цвет и контраст хорош. А с кеноном вам не повезло, видел много владельцев с резкой ф1.4. На юстировку носили кстати? А по картинке кенон зе бест, из аф-ных 😉
Какие на сегодняшний день впечатления по этому стеклу? Стоит брать? Какие ещё у вас, которые можете порекомендовать в довесок? =)
Да, отличная линза. Претензий вообще нет. Все, чем я пользуюсь указано в профиле.
согласно http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Ratings, лучше сигмы нету 35 мм
ТОже касается и фокусного 85 мм.
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM Canon тоже можно спокойно брать
Из шириков, 14 мм самянг
Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Макро
Это то, что я себе хочу. Выслушаю комментарий =)
🙂
Автор толковый чувак
Как вы думаете, если ли смысл брать его на кроп? 7D. У меня 24-70 2,8L я ним очень не доволен, он тяжелый и на открытой сплошное мыло. Рассматриваю сигму как вариант замены. Зум ношками я переживу. =)